Открытие крупнейшей в мире промышленной выставки - в Ганновере, где Россия в этом году выступает в статусе партнера, - в понедельник освещают на первых полосах всех немецких газет. И что примечательно, почти единодушно СМИ в качестве лейтмотива избрали тот момент из приветственного выступления канцлера Ангелы Меркель, в котором она говорила о непростых временах для НКО - "иностранных агентов", работающих в России. И тут же, что логично, следует освещение довольно скромной акции протеста по случаю приезда Владимира Путина, а также рассуждения о снижении симпатии между двумя политиками.
"Мы должны вести дискуссию более интенсивно, развивать наши позиции в диалоге, а также дать шанс в России НПО и другим организациям, которые у нас, в Германии, играют роль двигателя инноваций... Мы убеждены, что благополучие достижимо лишь в только в случае, если будет существовать активное гражданское общество", - как будто между делом заявила фрау Меркель, зачитывая протокольную приветственную речь. Намек, если столь очевидный посыл можно называть таковым, не остался незамеченным ни журналистами, ни, надо полагать, самим Путиным. Хотя последний к этой теме предпочел не возвращаться.
"Меркель поучает Путина", - пишет Koelner Stadt-Anzeager. "Путин отстранился от Европы" - констатирует Der Tagesspiegel."Меркель и Путин: дружественный визит, тяжелая встреча" - замечает Der Spiegel. Bild и вовсе не удержался: "Насколько искренне это рукопожатие?" (к фотографии приветствующих друг друга политиков).
Даже всегда политкорректное издание Deutsche Welle позволило себе написать: "Открытие Ганноверской ярмарки: улыбки Путина и намеки Меркель". DW приводит анализ выступления российского президента: речь Путина была образцом политкорректности, никаких типичных для него ироничных или язвительных замечаний. Говорил по делу - об экономике, поблагодарил за помощь с ВТО. И вопреки ожиданиям западных СМИ, ни слова не сказал насчет Кипра, который "стригут" с подачи все той же Меркель.
Что касается НКО, Путин и правда сделал вид, что намека не заметил - приветливо улыбался то ли теплой солнечной погоде, снизошедшей на Ганновер раньше, чем на Москву. То ли решил для себя, что по этой теме уже достаточно отчитался перед немецкими СМИ. Ведь объяснил, что НКО, в том числе германским, не грозят ни обыски ни аресты. И что плакаться на притеснения не надо - в США аналогичный закон действует аж с 1938 года. И вообще, с такими-то деньгами еще недовольными жизнью быть, как будто грешно.
НКО о "путинском миллиарде": "Может, с нулями чего-то напутали?"
Как немцы аргументам российского лидера не слишком-то вняли, так и на Родине гадают, откуда взялся миллиард долларов, что, по данным Путина, поступил на счета действующих в России НКО за последние четыре месяца.
"Похоже, что президенту просто подсунули не те цифры. Может, с нулями чего-то напутали? Этого просто не может быть. Если же предположить, что ошибки нет, то тогда это похоже на манипуляцию фактами. Все финансирование приходит в начале года. Моя организация, например, получает 50 тысяч долларов - это идет на зарплату сотрудникам и аренду помещения за весь год. Больше мы ничего не получим", - заявил "Московскому комсомольцу" представитель одной из правозащитных НКО, работающих в России.
"Путин чохом записал вообще все правозащитные организации в число участвующих в политической жизни, - объясняет причину появления злополучного миллиарда еще один источник "МК". - Мы же, наоборот, намерены в судах доказывать, что это не так. Мы не выполняем чьих-либо поручений, что бы там ни думали в Кремле".
Видимо, статистика, которой оперирует Путин, предоставлена Росфинмониторингом - агентством, борющимся с отмыванием денег и финансированием террористической деятельности, размышляет "МК" Недавно правозащитников приравняли к этим категориям, и теперь банки обязаны предоставлять агентству данные и по финансируемым из-за рубежа НКО. Вообще, весь это "путинский миллиард" - это что-то из советского прошлого, причем, не лучшей его части, приходят к выводу "Ведомости".
"Нынешние проверки (НКО - прим. NEWSru.ru) отражают отношение Кремля к независимым от государства общественным организациям. В Кремле, вероятно, считают, что уничтожение "враждебного" социального капитала и создание правильного, т. е. подчиненного, - часть борьбы за власть, - пишет газета в редакционной статье. - У этого взгляда есть история. В середине 1940-х годов переформатирование некоммерческого сектора стало одним из ключевых инструментов создания в Восточной Европе просоветских режимов".
Многие руководители российского государства - выходцы из спецслужб, подчеркивают "Ведомости": "Они учитывают прошлый опыт, живут представлениями холодной войны, забывая, что мир живет по другим законам... Общественники видятся им "пятой колонной", которую следует нейтрализовать или перекупить".
"У нас и более странные законы принимались"
Насчет нейтрализовать. Напомним, как отметил Путин в интервью немецкой радиостанции, "может быть, и стоило конфисковать, если люди нарушают закон". А член его "Общественного фронта" и депутат от "Единой России" Михаил Старшинов тут же проявил инициативу и предложил таки конфисковать эти самые миллиарды у тех, кто в нарушение закона РФ не зарегистрирует себя в качестве "иностранного агента", и направлять эти деньги на благие цели. "Заголовки" публикуют обзор материалов российской прессы по этой теме.
Вот только коллеги идею Старшинова восприняли неоднозначно. Так, глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций либерал-демократ Ярослав Нилов сообщил "Коммерсанту", что существующие штрафы и так "достаточно суровы", и ему "непонятно, как реализовывать закон": "Сегодня мы решим отбирать деньги у НКО и передавать их другим, а завтра будем забирать прибыль у компаний, которые не платят налоги, и передавать ее другим?" Депутат опасается, что после принятия закона "начнут говорить, что мы зажимаем гражданское общество". К слову, Меркель об этом уже сказала.
В то же время глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что "Совет с большим интересом ознакомится с законопроектом, как только он будет готов". А глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова обреченно заметила: "С точки зрения нормального права это невозможно, но у нас и более странные законы принимались".
