"Примите мои запоздалые пять копеек по коллизии "Навальный - Собчак". Впрочем, что тут может устареть до весны? Мне кажется, в процессе обсуждения вопрос был сильно усложнен, а его суть основательно замылена (кем-то по недомыслию, а кем-то - сознательно). Хороша или плоха Собчак, авторитарен ли Навальный, либеральны или недостаточно либеральны те или другие программы - все это, на мой взгляд, не имеет отношения к сути дела", - пишет публицист в Facebook.
"Программы - это для Бельгии (Нидерландов, Франции, Канады эт цетера). Для свободных стран, в которых свободные граждане на свободных выборах решают, как будут выглядеть важные подробности их будущей свободной жизни - налоги, миграционная политика, степень федерализации, внешнеполитические приоритеты...
Нам - дай бог дожить до такого, хотя пока что-то не похоже, что даст. Нам до этого всего - как Рогозину до Илона Маска. Мы с вами, господа хорошие, обитаем, в настоящий исторический момент, в глубокой азиатской заднице, с несменяемым вождем племени и деградирующими общественными институтами. Мы все - вассалы (включая, что интересно, Ксению Собчак, которой несколько лет назад тоже дали примерить этот правоохранительный фасончик). С каждым из нас можно сделать что угодно".
"Что можно сделать в этой ситуации? Да разное можно сделать. Можно попробовать улучшить свои вассальные позиции, победив других вассалов в конкурентной борьбе за доступ к феодальным ресурсам. А можно попытаться выйти на свободу.
Для начала следует констатировать, что это - две разные задачи. Графа Монте-Кристо из Путина не вышло (я не про материальную, а про историческую часть вопроса) - ему бы теперь остаться в управдомах, чтобы не повязали. А выборы - такие Фермопилы, через которые невозможно пройти без потерь... Кремлевские умельцы отдаляли этот день, как могли, аж отодвинули на два года, но и эти два года уже почти прошли. Теперь им, кровь из носу, надо проскочить через март 2018-го: нужна легитимность! А для этого нужно снова затащить россиян в тот же пыльный цирк, в котором в былые годы уже откувыркалась вся т.н. политическая элита, от Хакамады до Умара Джабраилова, не говоря о дружном коллективе лидеров "системной оппозиции", самые надежные из которых радуют наш глаз на манеже три десятилетия".
"...задача тех, кто хочет на свободу, очевидна: не дать ворам возможность симулировать столь желанную для них легитимность! Для этого (азбучные вещи напоминаю) следует объединиться вокруг того, кто представляет наибольшую организационную угрозу для воровской власти, - как на прошлом витке истории очень разные силы объединились вокруг Бориса Ельцина. (Урок последовавшего за этим окостенения власти - важнейший урок, но он не отменяет эффективности объединения).
Человека, который символизирует возможность выхода на свободу сегодня, зовут - Алексей Навальный. Так получилось.
Я бы, конечно, предпочел, чтобы его фамилия была Гавел (или хотя бы Явлинский), но речь не о моих желаниях, а о реальности. Наши гавелы как были, так и остались диссидентами (знакома ли вам, например, фамилия Шаров-Делоне?), а Явлинский уже давно - привычная часть выборного пейзажа; господин, раз в четыре года появляющийся на поверхности, чтобы сказать приятные либеральному уху вещи, зафиксировать (к удовольствию начальства) маргинальное место либерализма в России - и снова пропасть с горизонта".
"В этом-то предвыборном пейзаже и появляется Ксения Собчак. Право появиться у нее, конечно, есть, о чем спор. Но и мы имеем право посмотреть в ее биографию и спросить: зачем? Или даже: что вдруг? Даже не у нее спросить - какая, в сущности, разница, что она ответит? На такие вопросы человек отвечает не словами, а годами жизни, внятным следом совершенных и не совершенных поступков. Репутацией, извините за выражение.
И в этом контексте хотя и любопытно, но уже совершенно неважно: в Кремле ли попросили Ксению Анатольевну замутить эту тему или мы имеем дело с типовой глянцевой "раскруткой" по неважно какому поводу, - главный (для нас) ответ очевиден в любом случае: г-жа Собчак не планирует отстранять Путина от власти!
Если вдруг сойдет с ума и запланирует, - мы поймем это по новому обыску у нее дома, с изъятием вообще всего. А пока что - давайте оставаться в рамках нашего знания о мире.
Вернемся к раскладу на март 2018-го. Он прост, как репа. Если в избирательных списках не будет Навального - это будут не выборы, от слова "вообще". Симуляцию народовластия надо активно саботировать: хунта - она хунта и есть, и нефиг цеплять страсбургские кружева на эту вохру. Если же Кремль, понадеявшись на спойлеров и админресурс, все-таки рискнет допустить Навального в список - надо выводить на чистую воду спойлеров, объединяться, голосовать, наваливаться на контроль - и пытаться напомнить хунте, кто в доме хозяин (по Конституции РФ); надо попробовать предотвратить новую узурпацию власти, назначенную ими на март 2018 года. План действий для тех, кто хочет на свободу, - совершенно ясен.
Ясен и план действий для тех, кто на свободу не хочет (или хочет, но меньше, чем севрюжины с хреном); кто не прочь улучшить свои вассальные позиции, использовав острую нужду власти в легитимизации; кто мечтает пригодиться Путину в трудный час ("одни по службе, прочие от счастья").
Эти всей толпой выйдут на предвыборный манеж, кто привычным аллюром, а кто на новенького. И при всей разнородности программ и персоналий потенциальных участников будущего шоу роднит именно это: они не собираются побеждать, но готовы поработать на директора цирка на взаимовыгодных условиях..."
