В Кемеровской области возбуждено уголовное дело в отношении супружеской пары, которая подозревается в развратных действиях и изготовлении детской порнографии. Выйти на след извращенцев помогли бдительные соседи, одолжившие педофилам свою фотокамеру.
По ходатайству следователя суд Новокузнецка санкционировал арест подозреваемого, сообщает официальный сайт следственного управления при прокуратуре Кемеровской области. Его супруга находится под подпиской о невыезде, так как пара сама воспитывает двух маленьких детей.
Как установили следователи, в апреле 2010 года подозреваемые взяли у соседей во временное пользование фотоаппарат. После его возвращения в памяти электронного устройства остались фотографии и видеосъемка порнографического характера с участием взрослой женщины и малолетней девочки. Видео передали в правоохранительные органы.
В настоящий момент сотрудники областного следственного управления возбудили уголовное дело по ч.3 ст.135 УК РФ (совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста).
Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
Суд пожалел психопата из милиции
Это не первый случай, когда случайно отданный в чужие руки электронный девайс помогает разоблачить педофилов. Причем иногда растяпами-извращенцами оказываются многоопытные стражи порядка. Так, осенью 2008 года был повторно вынесен приговор бывшему милицейскому следователю из Петербурга Андрею Трушу, которого обвиняли в надругательстве над 11-летним мальчиком.
Педофила в погонах поймали совершенно случайно. У соседа Труша однажды оказалась его камера вместе с застрявшей кассетой. На пленке была запечатлена отвратительная сцена того, как Труш принуждал к оральному сексу 11-летнего мальчика и издевался над ним. А тот стоял перед преступником на коленях, плакал от беспомощности, кричал от боли и пытался сопротивляться.
Под конец страж порядка заставил подростка произнести свою фамилию, имя, отчество и домашний адрес, предупредив, что обязательно найдет и убьет, если тот проговорится. Новый владелец видеокамеры узнал на пленке своего соседа и обратился в милицию.
Как позже установило следствие, Труш, тогда еще сотрудник милиции, познакомился с мальчиком и двумя его приятелями на пустыре около пересечения проспектов Стачек и Маршала Жукова. "Дяденька" поболтал с парнишками, а потом схватил за руки и потащил к недострою. Одному мальчику удалось сбежать сразу. Второй вырвался, когда педофил поставил ребят перед собой на колени. Третьему не посчастливилось.
Труш заснял на камеру все, что делал с ребенком. Но близкие пострадавшего еще год не подозревали о случившемся: мальчик уверял, что и он смог улизнуть от "странного дядьки".
Судья Кировского суда Ковальская, к которой первоначально попало дело, приняла обескураживающее решение: дать Трушу всего 4 года лишения свободы. Судья применила 64 статью УК, позволяющую назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного вменявшейся ему статьей, если в деле есть исключительные обстоятельства. Между тем, часть третья статьи 132 предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.
Фактически основанием для применения статьи 64 стало состояние здоровья Труша. Поскольку все другие доводы (отсутствие предыдущей судимости, признание вины, положительная характеристика, потеря родителей в раннем возрасте, проживание с престарелой бабушкой и сестрой-инвалидом) периодически так или иначе обнаруживаются у многих подсудимых, но не становятся исключительными обстоятельствами.
Психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что у бывшего следователя-педофила имеются признаки некой патологической особенности характера. По мнению специалистов, данные проявления, не исключая вменяемости, в период инкриминировавшихся Трушу деяний лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Такая "особенность" требует лечения, но, как говорят врачи, до конца не излечивается, поскольку характер человека с течением жизни кардинально не меняется. Получилось, что именно по той причине, по которой Труш может быть особенно опасен, судья Ковальская и назначила ему особенно мягкое наказание (как человек с такими отклонениями проходил тесты перед приемом на работу в ГУВД, вообще неизвестно).
Второй судьбу бывшего милицейского следователя решала судья Иванова, к которой дело вернулось после кассации в Горсуде. Вынося приговор, она сослалась на смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, тяжелые условия жизни, заболевание. Но о злополучной статье 64 на этот раз речи не шло. Так что Андрей Труш получил минимальное предусмотренное 132 статьей наказание - 8 лет лишения свободы. Параллельно с отбыванием наказания Труш должен проходить принудительное лечение.
Педофил из детсада "посеял" флешку
Чуть более месяца назад в том же Санкт-Петербурге бдительный родитель, отводивший ребенка в садик, вывел на чистую воду еще одного рассеянного извращенца, обронившего на территории детского учреждения электронный накопитель с мерзкими фотографиями. Эту флешку и подобрал глава семейства.
Когда же дома любопытный родитель посмотрел содержимое гаджета, то буквально ужаснулся. На скопированных в накопитель фотографиях были сняты двое обнаженных мужчин. Но самое главное состояло в том, что фоном этой фривольной фотосессии оказались знакомые интерьеры детского сада.
Персонал детсада быстро объяснил это "странное совпадение", когда возмущенный родитель показал им флешку и потребовал комментариев. В одном из участников "порносессии" был опознан 54-летний завхоз дошкольного учреждения, однако в милиции им не заинтересовались, поскольку дети в кадр на указанных фотографиях не попали.
Впрочем, помимо фотографий из детского сада на флешке были и другие файлы с изображениями, скачанными из интернета: и вот на них уже присутствовали обнаженные подростки.
Тем не менее в правоохранительных органах к "проделкам" детсадовского завхоза отнеслись "с пониманием", не увидев в них чего-либо противозаконного. Как пояснили в ГУВД, по фактам, изложенным в заявлении, сотрудники Выборгского РУВД провели тщательную проверку. Но потом были вынуждены отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокуратура, проверявшая этот материал, тоже не нашла оснований для возбуждения дела.
Единственное, что стражи порядка все-таки сделали, - они поставили "фотомодель" на учет. "К сожалению, в Уголовном кодексе на данный момент нет статьи, по которой мы могли бы квалифицировать данное деяние, - отметили в надзорном ведомстве. - Тем не менее, согласно общепринятой практике, мужчина поставлен на учет".
Независимые юристы подтвердили выводы прокуратуры. "Фотографировать себя обнаженным и хранить в собственном архиве эти фото не возбраняется, - сказали юристы. - Даже если съемка была произведена на рабочем месте в нерабочее время. Распространения изображений не было, соответственно, уголовного наказания за подобные снимки не наступает, сколь бы мерзкое отношение они ни вызывали".
В самом детском саду отказались комментировать произошедшее, боясь, что опубликованная информация может опорочить учреждение. Однако там отметили, что завхоз уже уволен и произошло это якобы даже до обнаружения скандальных фотографий. Официально мужчина не прошел испытательный срок, и его работа не удовлетворила руководство садика.
О случившемся также стало известно в комитете по образованию администрации Петербурга. Как говорят, чиновники предприняли все необходимые меры для того, чтобы скомпрометировавший себя мужчина не смог устроиться на работу в детские учреждения города.
Затем в скандал вмешалась администрация Выборгского района, которая намерена обратиться в районную прокуратуру с просьбой "повторно рассмотреть данное дело в связи с общественным резонансом".
В том же официальном заявлении сообщаются и некоторые подробности биографии анонимного завхоза. "Мужчина N женат, имеет двоих детей, с прежних мест работы имел положительные характеристики", - написано в бумаге. Ранее бывший завхоз к уголовной и административной ответственности не привлекался.
