Для западных СМИ, пристально наблюдающих за политической ситуацией в России в предвыборный год, главный интерес представляет все более заметный раскол в правящем тандеме. Анализируя различного рода трения, которые происходят в последнее время между президентом и премьером, эксперты выискивают "намеки" на реформы и выстраивают сценарии следующего президентства.
Судя по материалам изданий, изученных сайтом InoPressa, ситуация представляется довольно простой: Дмитрий Медведев - в лагере западных ценностей, а Владимир Путин - символ того, что автор одной из статей назвала "антиатлантическим консерватизмом".
Глава правительства, похоже, является при этом более умелым стратегом, чья позиция в сравнении с позицией главы государства в глазах части истеблишмента выглядит как защита интересов России и российских ценностей. Медведев же, критикуя Путина, волей-неволей должен считаться с этим, как и с тем, что премьер пользуется поддержкой военно-промышленного комплекса, рассуждает журналистка Slate.fr.
- Мнение: Путин останется у власти при любом сценарии выборов 2012 года
- Новый признак острого раскола - увольнение "кремлевского Дарта Вейдера"
Издание The Christian Science Monitor оперирует мнением Игоря Юргенса - главы Института современного развития (ИНСОР), опекаемого лично президентом России. Он считает, что "за кремлевской стеной - двухпартийная система: партия стабильности во главе с Путиным и партия прогресса во главе с Медведевым".
Юргенс - предприниматель и приближенный Медведева - выразил надежду, что обе "партии" вступят в открытую конкуренцию в ходе предвыборной борьбы и "дадут народу шанс принять решение", которой из них доверить свое будущее.
Напомним, ИНСОР в середине марта выпустил доклад, ставший по сути предварительным вариантом предвыборной программы Медведева. В нем содержался вполне ясный намек: победа нынешнего главы государства в 2012 году будет означать прогресс, тогда как возвращение в Кремль Путина обернется "застоем", "отставанием", "безвременьем" и "концом надежд".
Сторонники Медведева в ИНСОРе еще в 2009 году, когда перспектива следующих выборов была еще относительно далекой, открыто заявили о намерении не допустить победы Путина. Игорь Юргенс, в частности, высказал мнение, что, если Путин станет президентом в 2012 году, он превратится в угасающего лидера вроде председателя ЦК КПСС Леонида Брежнева. К тому же, если предположить, что он будет править два срока подряд, то к очередным выборам в 2024 году Путину исполнится 72 года.
В своем материале The Christian Science Monitor подчеркивает, что тезисы доклада "медведевского" института совпадают с заключением, сделанным Центром социально-консервативной политики. Его эксперты предостерегли, что российская сильно централизованная и авторитарная политическая система сделалась угнетающим препятствием для дальнейшего экономического прогресса и что без широких политических реформ стране угрожает крах или даже народное восстание, подобное египетскому.
Мнение: Путин останется у власти при любом сценарии выборов 2012 года
В свою очередь Центр стратегических разработок в собственном докладе о политическом кризисе в России отметил, что у населения растет недоверие к ключевым "лейблам" власти: Медведеву, Путину и партии "Единая Россия". Указывая, что доверие к правящему тандему скатилось в марте до самой низкой отметки за все время его существования, австрийская Der Standard видит одной из причин тому непонимание народа, кто же станет кандидатом в президенты.
Напомнив о трех наиболее вероятных сценариях - возвращение Путина, второй срок Медведева и появление "третьего лица" - автор замечает, что все варианты так или иначе означают, что Путин останется у власти. Даже третий вариант с появлением "нового" лица говорит в пользу такого вывода, считает австрийская журналистка.
Она поясняет, что на высший пост в государстве скорее всего могут претендовать руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, мэр Москвы Сергей Собянин и вице-премьер Игорь Шувалов. В случае победы любого из них Путин будет по-прежнему править страной.
Новый признак острого раскола - увольнение "кремлевского Дарта Вейдера"
Ряд СМИ обращают внимание на призыв президента убрать министров из советов директоров госкомпаний и особенно - на заявление, что свой пост в "Роснефти" должен покинуть влиятельный вице-премьер, самый доверенный помощник Путина Игорь Сечин. Называя последнего "кремлевским Дартом Вейдером" (по аналогии со зловещим персонажем киноэпопеи "Звездные войны", - прим. ред.), The Times пишет, что его увольнение - это удар по самому Путину.
"Если Сечина не защитят, многочисленное российское чиновничество воспримет это как знак, что у Медведева растет могущество и самооценка, и лояльность чиновников к Путину окажется под вопросом", - говорится в статье.
В то же время автор статьи в блоге на сайте The Financial Times сомневается, что этот шаг - попытка Медведева взять верх над Путиным в предвыборной гонке. "Маловероятно, что Медведев без негласного одобрения Путина ополчился на такую фигуру".
По предположениям журналиста, у Путина могут быть свои претензии к Сечину: "В прошлом Путин уже демонстрировал неприязнь к чересчур могущественным подчиненным". Другой вариант - Путина задело, что срыв сделки с BP поставил его самого в неловкое положение, считает он.
В свою очередь The Guardian взвесила выводы российских аналитиков по вопросу раскола в тандеме и решила, что те не придают ему особого значения. "Они говорят: коль скоро дело касается стратегических вопросов, тандем "поет гимны с одного листа", - сообщает газета.
Тандем "взорвали" бомбы, падающие на Триполи
Напомним, самый острый спор последнего времени между президентом и премьером, который, как и многие другие, произошел заочно, касался ситуации в Ливии. Путин раскритиковал позицию всех сторон этого конфликта: и НАТО, и Совбеза, и ливийского лидера Муаммара Каддафи, и сравнил резолюцию ООН с призывом к крестовому походу.
Медведев в отдельном выступлении резко осадил главу правительства. "Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые ведут к столкновению цивилизаций. Типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все", - заявил он.
