Юристы предпринимателя Алишера Усманова заявили, что намерены добиваться исполнения решения суда по иску бизнесмена к оппозиционеру Алексею Навальному в связи с фильмом "Он вам не Димон". Ранее суд постановил, что Навальный должен удалить ролик, содержащий обвинения в адрес Усманова, а оппозиционер отказался это делать.
"Будем этого (исполнения вердикта) добиваться в любом случае", - приводит заявление пресс-службы Усманова ТАСС. "В соответствии с решением суда удалению подлежат только те фрагменты этого ролика, а также других материалов Навального и Фонда борьбы с коррупцией на YouTube и его собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова", - напомнили в пресс-службе.
Там также перечислили доказательства, которые были представлены юристами Усманова в суде. В частности, по их словам, ими было опровергнуто утверждение Навального о том, что Усманов якобы ранее был судим за изнасилование. Для этого суду были предъявлены документы из Генеральной прокуратуры и Верховного суда Узбекистана.
Согласно этим документам, Усманов был судим по статьям 152.2, 129.2 и 119.2 УК УзССР, не имеющим отношения к статье об изнасиловании (94 УК УзССР). Позднее бизнесмен был полностью реабилитирован. Это подтверждено решением еще одного суда от 2011 года, также представленного в суде по иску к Навальному.
Также в сообщении пресс-службы предпринимателя отмечается, что суду были представлены адвокатские запросы в адрес фондов, упоминавшихся в расследовании Навального. В них подтверждается прозрачность заключенных между ними сделок и отсутствие факта взятки.
Кроме того, юристы предъявили суду справки о налогах, уплаченных Усмановым. Согласно этим документам, с 2003 года бизнесмену было начислено почти 12,5 млрд рублей налогов, задолженность отсутствует.
Кроме того, юристами Усманова были представлены суду убедительные доказательства законности сделки с акциями компании Corus Group. "Эта сделка прошла множество проверок со стороны различных российских, иностранных и международных организаций, в том числе Комиссии по ценным бумагам и биржам США, аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, а также Генпрокуратуры РФ. Никаких нарушений закона они не выявили. Более того, даже в той статье WSJ, на которую ссылался Навальный, черным по белому написано, что никаких законов РФ эта сделка не нарушала", - утверждается в сообщении пресс-службы.
В пресс-службе также опровергли информацию о цензуре, якобы введенной Усмановым в своих медиаактивах. "Бывший редактор журнала "Власть" Максим Ковальский покинул издание по соглашению сторон. Впрочем, сегодня он снова работает в ИД "Коммерсант". Более того материал, который стал предметом этического конфликта (между Усмановым и журналистами), ни до ни после не подвергался цензуре и до сих пор есть в открытом доступе на сайте ИД "Коммерсант", - резюмировали представители бизнесмена.
По их словам, юристы Усманова "серьезно готовились" к суду по иску бизнесмена к Навальному, но "убедились в том, что к такой дискуссии Навальный и его защитники не готовы". В своих выступлениях оппозиционер ссылался либо на публичные, либо на несуществующие источники, тогда как никаких реальных доказательств правдивости обвинений в адрес Усманова представлено не было.
Вместо детального анализа представленных стороной обвинения доказательств, "Навальный сфокусировался на своих традиционных агитках". "Таким образом, вся информация об Алишере Усманове в фильме считается художественным вымыслом. <…> Попытки Навального спекулировать на том, что со своих активов Усманов должен платить больше налогов, не выдерживает никакой критики", - отметили в пресс-службе бизнесмена.
Фильм "Он вам не Димон" был опубликован Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального 2 марта этого года. В нем, в частности, говорилось о "тайной империи" премьер-министра Дмитрия Медведева, якобы состоящей из элитной недвижимости, земельных участков, яхт, агрокомплексов и виноделен.
Также в расследовании упоминался Усманов. По утверждению авторов фильма, бизнесмен подарил роскошную усадьбу Фонду поддержки социально значимых государственных проектов ("Соцгоспроект"), находящемуся под управлением однокурсника главы российского правительства Ильи Елисеева. В ФБК такой подарок сочли взяткой.
