Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский не понимает предъявленных ему обвинений. Обвинительное заключение "составлено в расплывчатых терминах, с использованием противоречивых утверждений и заявлений, выходящих за пределы предъявленных статей", заявил бизнесмен во вторник в Хамовническом суде Москвы, где рассматривается новое дело против него и экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева.
Содержащиеся в обвинении "противоречивые утверждения" дают суду возможность изменить обвинение непосредственно в приговоре, что незаконно, посетовал Ходорковский. Следователь специально запутал дело, составив "обвинение в непонятных и расплывчатых терминах", утверждает Ходорковский. "Вынести по такому обвинению честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек", - приводит слова предпринимателя ИТАР-ТАСС. Ходорковский выразил надежду, что нарушенное в ходе предварительного следствия на разъяснение ему существа обвинения будет соблюдено на новом этапе.
- Обвинение: Ходорковский давал Невзлину указания по нейтрализации бизнес-конкурентов
Позднее во вторник на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева был опубликован текст заявления Ходорковского в Хамовнический суд Москвы, в котором предприниматель не только поясняет свою позицию по поводу "непонятного" обвинительного заключения, но и обвиняет судей по этому делу в том, что они своими действиями фактически "подставляют" президента РФ Дмитрия Медведева.
Прокурор Валерий Лахтин ответил в суде во вторник, что разъяснение предъявленного обвинения входит в обязанности следователя, сообщает "Интерфакс". "Сущность обвинения разъяснена, - заверил прокурор. - Это видно в протоколах и из содержания многочисленных ходатайств, где Ходорковский и Лебедев выражают несогласие с ним".
Заявление Ходорковского в Хамовнический суд Федеральному судье Данилкину В.Н. (приводится с сокращениями)
"Информирую Вас, что в ходе предварительного следствия, несмотря на заведомо ложные утверждения, сделанные в этом суде надзирающим прокурором, несмотря на заведомо ложное решение Ингодинского районного суда (судьи Нарышкиной Л.В.), я был полностью лишен права, предусмотренного ст.47 (4.1) УПК РФ, - знать, в чем я обвиняюсь.
Для заведомо и специально организованного лишения меня этого права, следователь Салават Каримов составил обвинение в непонятных и расплывчатых терминах, использовал заведомо противоречивые утверждения, а также порочащие меня ложные заявления, выходящие за пределы диспозиции предъявленной мне статьи УК РФ.
В качестве второго шага, следствие прямо и недвусмысленно отказалось от разъяснения мне туманных терминов и противоречий, а также в целом тех деяний, которые оно считает преступными. Я зафиксировал этот отказ во всех доступных мне процессуальных формах (протоколах), и следствие, к моему удивлению, честно удостоверило факт своего отказа своими подписями, даже не пытаясь заявить в протоколе иную, ложную позицию.
Их честность в этом вопросе меня удивила. Однако, судья Ингодинского районного суда Читинской области (ЗК края) Нарышкина Л.В. исправила честность обвинения, заявив в ответе на мою жалобу, что она усмотрела в записи "обвинение не разъяснено и не понятно" то, что обвинение было разъяснено.
Президент Дмитрий Медведев неоднократно отмечал важность наличия в стране авторитетной и независимой судебной власти. Этот вопрос - действительно ключевой, ведь в любой кризисной ситуации человек, ощущая свои права нарушенными, а позицию чиновников - бессовестной, имеет два выхода: спокойный (через суд) или беспокойный (через гражданский протест). С учетом нашей специфики, суд был бы лучше, но для этого суд должен быть авторитетным, а значит и независимым.
Дело ЮКОСа, хочет кто-то этого или не хочет, является символическим. А значит, все тысячи и десятки тысяч российских судов, сотни тысяч и миллионы сотрудников правоохранительных органов через газеты и телевизор воспринимают стандарты правосудия, установленные в этом деле, как образец для подражания, как пример, на который можно и нужно опираться.
Думаю, Вам и в страшном сне не может присниться вынесение оправдательного приговора по этому делу. С другой стороны, обвинение явно безобразное. Вынести по нему честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек, а по второму - само деяние забыли сфальсифицировать, придумать и описать. Есть только квалификация.
В общем, Вашему положению не позавидуешь. С одной стороны - четкая позиция президента нашей страны "судить по закону". С другой - целая подпольная межведомственная комиссия: как нагнуть судью и его непосредственное начальство на обвинительный приговор.
Судье Колесниковой из Мещанского суда (где рассматривалось первое дело против Ходорковского и Лебедава - прим.ред.) было намного проще: от нее "судить по закону" никто не требовал, да и репутация ее особо не волновала. Не знаю, как Вы решите эту дилемму для себя, но решение судьи Нарышкиной, по-моему, крайне неудачное. При таком внимании к процессу заведомо ложным решением она подставила не только себя, но и власть.
Надеюсь, мое право, нарушенное в ходе предварительного следствия, на разъяснение мне существа обвинения, будет соблюдено на новом этапе, по отношению уже к обвинительному заключению.
На заседании во вторник стороны по делу закончили заявлять ходатайства. Ранее в одном из ходатайств адвокаты Ходорковского уже жаловались на "незаконно и неправильно" составленное обвинительное заключение. Еще раньше защитники Ходорковского и Лебедева заявили, что их клиентов пытаются два раза осудить "за одно и то же", и ходатайствовали о прекращении нового уголовного дела.
Ходорковского и Лебедева обвиняют в хищении в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. Следствие утверждает, что обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах присвоили крупные объемы нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК "ЮКОС", "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" ВНК на сумму более 892 млрд рублей. Также Ходорковского и Лебедева подозревают в легализации отмывании денег на общую сумму, превышающую 487 млрд рублей и 7,5 млрд долларов.
В 2005 году Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были признаны виновными по 7 статьям УК РФ, их осудили на 8 лет. Теперь им грозит до 22 лет лишения свободы.
