Адвокаты экс-главы ЮКОС" Михаила Ходорковского подали жалобу на определение Мещанского суда, вынесенное по эпизоду, связанному с мошенническим завладением 20% акций "Апатита". Об этом сообщил адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Ходорковского
Архив NEWSru.ru
Адвокаты экс-главы ЮКОС" Михаила Ходорковского подали жалобу на определение Мещанского суда, вынесенное по эпизоду, связанному с мошенническим завладением 20% акций "Апатита". Об этом сообщил адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Ходорковского
 
 
 
Адвокаты экс-главы ЮКОС" Михаила Ходорковского подали жалобу на определение Мещанского суда, вынесенное по эпизоду, связанному с мошенническим завладением 20% акций "Апатита". Об этом сообщил адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Ходорковского
Архив NEWSru.ru

Адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского подали жалобу на определение Мещанского суда, вынесенное по эпизоду, связанному с мошенническим завладением 20% акций "Апатита". Об этом сообщил адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Ходорковского, передает РИА "Новости".

"Мы просим суд оставить в силе постановочную часть определения и исключить из него мотивировочную, в которой суд признал вину Ходорковского", - сказал адвокат.

Он также отметил, что сроки давности по данному делу прошли. Однако, по словам Падвы, в данной редакции определение незаконно, поскольку суд не имеет права решать вопрос о виновности в определении. "Вопрос о виновности всегда отражается в приговоре", - сказал защитник.

Мещанский суд Москвы приговорил Ходорковского и главу МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева к 9 годам лишения свободы каждого с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд признал их виновными по шести статьям УК РФ и в то же время вынес определение о прекращении уголовного дела по эпизодам, связанным с "Апатитом", с признанием вины всех подсудимых.

Вместе с тем адвокаты Ходорковского и Лебедева 9 июня подали жалобу на обвинительный приговор. Защитники настаивают на отмене обвинительного приговора как незаконного и необоснованного и полном оправдании их подзащитных.