Октябрьский районный суд Саратова удовлетворил иск регионального отделения партии "Единая Россия" к депутату саратовской городской думы Леониду Фейтлихеру о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Саратовские единороссы потребовали признать не соответствующими действительности сведения, содержавшиеся в письмах депутата Фейтлихера президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю партии "Единая Россия", премьеру Владимиру Путину, передает агентство "Росбалт".
В письмах, которые парламентарий направил персонально руководителям государства, не приводя их полностью в СМИ, высказывалась обеспокоенность ростом антисемитизма в Саратовской области. "Как гражданин России и депутат Саратовской городской думы считаю, что бурно проросший под крышей Саратовского отделения партии "Единая Россия" оголтелый антисемитизм является серьезной угрозой для всей российской государственности", - этот фрагмент письма Саратовское региональное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" потребовало опровергнуть в судебном порядке.
Рассмотрев эти требования, суд принял решение взыскать с Леонида Фейтлихера в пользу регионального отделения "Единой России" 200 тысяч рублей. В ноябре 2009 года та же судья Октябрьского районного суда Саратова удовлетворила аналогичный иск депутата Государственной Думы Николая Панкова к Леониду Фейтлихеру, взыскав с последнего 100 тысяч рублей за то, что в тех же письмах Медведеву и Путину он называет Панкова одним из вдохновителей антисемитской кампании в Саратове.
Саратовское региональное отделение "Единой России" подтверждает принятие судом решения о взыскании 200 тысяч рублей за письма президенту и премьер-министру. Еще одно заявление, опубликованное на сайте отделения 8 февраля, сообщает об иске, который партийцы также выиграли у Фейтлихера в Октябрьском районном суде. В этом деле вместе с Фейтлихером ответчиком выступала газета "Саратовский взгляд". Фейтлихер должен на страницах газеты выступить с опровержением сведений, изложенных ранее в беседах с ее корреспондентом, и выплатить 150 тысяч рублей в пользу Саратовского регионального отделения партии.
- Скандалы вокруг Панкова: его "зондеркоманда" буквально поливает грязью врагов
- Деньги на пиар-кампании идут из "черных касс"
- Раввин Саратова обвинил ЕР в антисемитских публикациях, главный раввин в этом усомнился
Таким образом, всего Фейтлихер должен выплатить в пользу единороссов 450 тысяч рублей.
Между тем в декабре 2009 года Роскомнадзор вынес уже два предупреждения саратовским изданиям "Открытым текстом" и "Наша версия в Саратове" о недопустимости нарушения Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" за публикацию статей о Леониде Фейтлихере, в которых содержались высказывания о превосходстве одних религий над другими, а также в связи с "высказываниями, нарушающими права, свободы и законные интересы гражданина, обусловленные его социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежностью".
В начале февраля группа саратовских политтехнологов на пресс-конференции призналась в том, что публиковала порочащие и не соответствующие действительности статьи о должностных лицах, предпринимателях и депутатах Саратовской области по заказу членов регионального отделения партии "Единая Россия" и лично депутата Государственной думы Николая Панкова.
Среди тех, кого назвали политтехнологи в качестве объектов травли, был и депутат Саратовской городской думы Леонид Фейтлихер.
Член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов назвал ситуацию вокруг принятого судебного решения странной. Он отметил, что, согласно ст. 33 Конституции РФ, все граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы.
"Более того, если вы посмотрите, граждане пишут все, что им заблагорассудится. Безусловно, такое право писать то, что они считают нужным, тем более должно быть у депутатов. Это нонсенс, когда граждан, а тем более депутатов, привлекают к ответственности и осуждают за письма президенту и премьеру", - полагает эксперт. По его мнению, в данном случае депутат Фейтлихер законно осуществил свое конституционное право, обратившись с письмами к руководителям государства. "Тем более если у него действительно есть основания заявлять о фактах роста антисемитизма в регионе, что подтверждается предупреждениями Роскомнадзора ряду саратовских СМИ", - считает Симонов.
"Другое дело, что на практике обычно складывается так, что направленное президенту письмо спускается тем, на кого жалуются", - отметил глава Фонда защиты гласности. Видимо, таким образом письмо Леонида Фейтлихера вместо выбранных им адресатов попало в "Единую Россию".
Скандал вокруг обвинений Саратовского отделения партии в антисемитизме случается уже не в первый раз. Ранее, как сообщал "Коммерсант", раввин Саратова Михаэль Фрумин обратился в прокуратуру с требованием дать правовую оценку публикациям ряда саратовских СМИ, проводящих, по его мнению, целенаправленную антисемитскую кампанию. При этом Фрумин заявил тогда, что издания подконтрольны местной "Единой России". В частности, процитировал статью "Кощунство или глупость?" Сергея Панкина, опубликованную в №47 газеты "Наша версия" от 8-14 декабря 2008 года: "...Несмотря на то, что гитлеровский Третий Рейх и уничтожил около шести миллионов евреев во время Холокоста, но, в отличие от Рима, не разрушил еврейское государство и не уничтожил Храм - средоточие еврейской духовной жизни".
Связь изданий, на которые жалуется раввин, с "Единой Россией" тогда в интервью "Коммерсанту" подтвердили и представители областных властей. Председатель комитета по общественным отношениям правительства Саратовской области Иван Брянцев заявил газете, что вместе с вице-губернатором Александром Бабичевым неоднократно направлял письма в региональное отделение "Единой России", члены которого финансируют "Нашу версию в Саратове" и журнал "Открытым текстом". "Мы отмечали недопустимость появления на страницах этих изданий материалов антисемитской направленности, разжигающих межнациональную рознь, - говорил Брянцев. - Но ни одного ответа из партии нам так и не пришло".
Это высказывание затем в суде потребовало опровергнуть областное отделение "Единой России". Иск был предъявлен к издательскому дому "Коммерсант" и к автору этой публикации. В ходе рассмотрения иска в суде отделение партии "Единая Россия" заявило об отказе от каких-либо требований к Ивану Брянцеву. В результате суд обязал автора статьи Татьяну Никитину выплатить единороссам 26 тысяч рублей, включая судебные издержки, а "Коммерсант" - опубликовать резолютивную часть решения. Юристы "Коммерсанта", доказавшие с помощью представленной в суд диктофонной записи, что в газете "Коммерсант" высказывания Брянцева отражены верно, назвали решение суда нелогичным. Суд возложил ответственность на газету, которая поместила публикацию и является лишь ретранслятором мнения ее автора, в то время как претензии к самому автору отпали.
Сам Фейтлихер в конце прошлого года так прокомментировал ноябрьское решение суда на страницах газеты "Саратовский взгляд": "Так сложилось, что уже давно местная судебная система проводит испытания на мне. Последний удивительный случай – это то, что суд первой инстанции по иску Панкова вынес решение в его пользу и взыскал с меня сто тысяч рублей. А судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда подтвердила его законность. Мне стало ясно, что либо Саратовская область не входит в Российскую Федерацию, либо на нашей территории в качестве эксперимента отменили ст. 33 Конституции РФ (кстати, уже давно)".
