Иностранная пресса в понедельник комментирует итоги прошедшего в субботу в Вашингтоне антикризисного саммита "большой двадцатки". По прошествии саммита можно сказать, что он был историческим - монополия на власть G7 пошатнулась, развивающиеся страны требуют права голоса, сообщает Inopressa.ru со ссылкой на Der Tagesspiegel.
Как отмечает издание, несколько десятилетий семь промышленно развитых государств управляли мировой экономикой. Но сегодня такие развивающиеся страны, как Бразилия, Китай, Индия и Индонезия, требуют права голоса. Эти страны обладают резервом капитала, необходимым Западу для того, чтобы преодолеть кризис, пишет газета.
Но здесь, отмечает издание, стоит учесть и наличие сложностей, которые могут возникнуть при столкновении цивилизаций. Переход от G7 к G20 может и не состояться - если, к примеру, не заладится общение и культуры друг друга не поймут. Бесспорно, государствам и экономикам сливаться не придется, однако успех придет только в том случае, если у партнеров будет одинаковое представление о проблемах, их возможных путях решения и разделении ответственности, пишет Tagesspiegel.
"Саудовский монарх с его абсолютной властью, лидер однопартийного китайского государства, босс хрупкой индонезийской полудемократии правят не так, как главы государств и правительств западных демократий", - подчеркивает издание. Но они хотят иметь право голоса. "Возьмут ли они на себя ответственность, если это не будет находиться в сфере их непосредственных интересов?" – вопрошает в заключение автор статьи. Начало новой эры, резюмирует он, зависит в первую очередь от готовности G7 поделиться властью – а также от желания новичков должным образом играть непривычную для них роль.
Настояв на том, чтобы развивающиеся страны приняли участие в саммите, президент США Джордж Буш дал их лидерам в руки рычаги политического давления, сообщает Inopressa.ru со ссылкой на The New York Times. Впрочем, пишет NYT, искать компромисс между интересами этих стран придется уже новому президенту США Бараку Обаме. Согласно принятой в субботу декларации, второй саммит пройдет через 101 день после его инаугурации.
В остальном, пишет Tagesspiegel, итоговая декларация заставляет сомневаться в реальной значимости саммита: документ ограничивается добрыми намерениями и ни к чему не обязывающими призывами.
Кроме того, интерпретации договоренностей сразу после саммита стали резко отличаться друг от друга: представители континентальной Европы подчеркивают намерение повысить контроль над финансовыми рынками, а американцы и, в той или иной степени, британцы предостерегают от чрезмерного регулирования.
К тому же, отмечает издание, непонятно, куда Америка повернет при новом президенте – как далеко Барак Обама пойдет в регулировании финансов.
