Столичная полиция возбудила в отношении участников несанкционированной акции протеста на Садовом кольце административные дела. Девять байкеров, перекрывшие дорогу в час пик, чтобы привлечь внимание к процессу над Юрием Некрасовым из мотоклуба "Три дороги", были отпущены из полицейского участка с обязанностью явиться в суд, передает РИА "Новости".
"На всех граждан, задержанных сегодня на Зубовском бульваре за нарушение правопорядка, составлены административные материалы", - сказал представитель пресс-службы ГУ МВД по столице. "Все они обязаны явкой в суд, после чего отпущены", - добавил он.
По словам представителя МВД, административные протоколы составлены по статьям "нарушение правил стоянки транспортных средств" и "нарушение порядка организации либо проведения массовых мероприятий".
Напомним, что сторонники Некрасова выступали против необъективного, по их мнению, расследования дела в отношении их товарища, который обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть другого байкера из клуба "Ночные волки".
В ночь на 20 октября 2012 года в ходе конфликта членов мотоклубов "Три дороги" и "Ночные волки" в Зеленограде произошла драка, в результате которой погиб Валерий Родителев, известный под прозвищем Белый.
В гаражный кооператив, где находилась база "Трех дорог", приехали несколько десятков "волков". По версии последних, они приехали пригласить коллег на празднование закрытия мотосезона, а на них беспричинно напали. По словам товарищей Юрия Некрасова из "Трех дорог", это "волки" напали на них за то, что "Три дороги" вышли из-под влияния их лидера Александра Залдостанова, или Хирурга и примкнули к известному зарубежному байк-клубу Bandidos MC.
Как считает следствие, в ходе инцидента именно Некрасов выстрелил в толпу соперников и попал в Родителева. Ему предъявлено обвинение по статье 111 часть четвертая - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Максимальная санкция по статье - 15 лет заключения. Обвиняемый не признает вину и настаивает на том, что действовал в пределах необходимой обороны.
