Региональная общественная организация (РОО) "Экологическая вахта Сахалина", которую Минюст включил в список "иностранных агентов", решила отказалась от иностранного финансирования, чтобы добиться отмены решения министерства. Организация уже вернула более 150 тысяч долларов фонду Леонардо Ди Каприо и обратилась за помощью к россиянам и российским компаниям.
"Общее собрание большинством голосов приняло решение вернуть все иностранное финансирование, которое имеется в организации, и отказаться от его получения впредь", - говорится в пресс-релизе "Эковахты Сахалина".
"Прежде всего это пожертвование фонда Леонардо Ди Каприо, полученное в июле этого года на проект по сохранению заказника "Восточный" и прилегающих к нему диких лососевых рек в Смирныховском и Ногликском районах. Этот фонд поддерживает проекты по сохранению последних уцелевших уголков дикой природы по всему миру, и "Эковахта Сахалина" впервые в России получила его поддержку. Однако уже сегодня утром эти средства в размере 159 тысяч долларов были возвращены обратно фонду, соответствующие документы на возврат средств организация уже направила в банк", - сообщили экологи.
Также "Эковахта" вернет остаток средств от благотворительного пожертвования, направленного зарубежной некоммерческой организацией "Центр дикого лосося", - это около 30 тысяч долларов. На эти средства организация выполняла программу по защите и сохранению диких популяций тихоокеанского лосося по всему Сахалину.
В августе этого года "Эковахта Сахалина" отказалась от благотворительных средств фонда Мотта из-за того, что он был внесен Советом Федерации в неофициальный проект так называемого "списка нежелательных организаций". Фонд Мотта с 2007 года, по данным РОО, поддерживал работу организации по общественному экологическому контролю и повышению природоохранных стандартов в проектах нефтегазового сектора.
"Иностранное финансирование является главным основанием для официального навешивания на НКО ярлыка "иностранного агента", и поэтому отказ от него позволит исключить организацию из соответствующего реестра", - надеются экологи.
Однако основная претензия организации заключается в том, что Минюст обвинил "Эковахту Сахалина" в политической деятельности, что тоже является одним из основных критериев включения в список "иностранных агентов". "Общее собрание организации решило до конца отстаивать свое честное имя в суде, поскольку "Эковахта" никогда не занималась политической деятельностью", - заявили экологи.
Заметим, что все усилия РОО могут быть напрасными, если суд оставит решение Минюста в силе. "Если судебные действия и отказ от иностранного финансирования не помогут снять с "Эковахты Сахалина" статус иностранного агента, то организация прекратит свою деятельность", - подчеркнули в "Эковахте".
Тем не менее пока "Эковахта" функционирует. Экологи обратились за помощью к россиянам, в частности к жителям Сахалинской области. "Дорогие земляки! 20 лет мы охраняли природу Сахалина, привлекая на остров немалые финансовые средства из других стран, никогда ничего не прося у вас взамен. И мы бы еще 20 лет продолжали работать бесплатно для общества, но Государственная дума создала на этом пути непреодолимый барьер. Теперь мы можем рассчитывать только на вас!" - обратился к гражданам председатель совета организации Дмитрий Лисицын.
Помочь "Эковахте Сахалина" можно (по ссылке инструкция, как перевести деньги. - Прим. NEWSru.ru), переводя разовое или регулярное благотворительное пожертвование на уставную деятельность организации, либо на реализацию конкретного природоохранного проекта.
"Курьезные" претензии Минюста: ссылка на WWF и поддержка украинских экологов
Претензии Минюста по поводу политической деятельности сахалинских экологов, по выражению руководителей "Эковахты", выглядят курьезно. В ведомстве считают, что деятельность организации "направлена на формирование общественного мнения в целях воздействия на решения государственных органов", "на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственных органов Сахалинской области".
В качестве "нарушений" в пресс-релизе "Экологической вахты Сахалина" ранее приводились такие примеры из заявления Минюста: "Ссылка, появившаяся на неофициальной странице Эковахты "ВКонтакте", на обращение Всемирного фонда дикой природы (WWF России) к президенту России о необходимости защиты хрупкой природы российской Арктики, о высоких рисках нефтяных разливов и отсутствии эффективных технологий их ликвидации при разработке месторождений на арктическом шельфе".
Это, по мнению Минюста, "противодействует развитию энергетического сектора, оказывает воздействие на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику".
Не обошлось и без Украины: "Руководитель "Эковахты Сахалина" Дмитрий Лисицын еще 1,5 года назад подписал письмо экологов России к украинским коллегам с выражением моральной поддержки в условиях национального кризиса. Письмо заканчивалось словами: "Украина и Россия могут и должны жить в мире и согласии".
В Минюсте рассудили, что "таким образом организацией дается критическая оценка деятельности государства в сфере внутренней и внешней политики посредством критики принимаемых государством в этом направлении решений".
