Генпрокуратура РФ пригрозила председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину подать в суд, если СК не прекратит уголовное преследование топ-менеджеров аэропорта Домодедово и его владельца Дмитрия Каменщика по делу о теракте 2011 года в аэропорту. Об этом заявил заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский.
"Мы направили соответствующее письмо председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, и сейчас мы ждем его ответа. У нас есть соответствующие процессуальные рычаги, в том числе и обращение в суд, если наше письмо останется без ответа", - цитирует Малиновского "Интерфакс".
В Генпрокуратуре считают, что "между действиями террориста и последствиями нет причинно-следственной связи", и надзорное ведомство уже трижды пыталось оспорить возбуждение уголовного дела и арест обвиняемых.
Малиновский отправлял Бастрыкину письма 9, 24 и 29 февраля, требуя отменить предъявленные фигурантам обвинения в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и освободить их из-под ареста.
Однако после первого обращения, не рассмотренного СК в установленный срок, 18 февраля был задержан фактический владелец аэропорта Дмитрий Каменщик, а на следующий день, 19 февраля, Басманный районный суд посадил его под домашний арест.
Во втором обращении Малиновский потребовал отменить постановления о предъявлении обвинений фигурантам уголовного дела и освободить их из-под стражи, а в третьем - прекратить их уголовное преследование за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. Ответов из СКР в Генпрокуратуре не получили, а Мосгорсуд оставил обвиняемых под стражей.
Адвокаты Каменщика и прокуратура попытались оспорить законность возбуждения уголовного дела против него в Домодедовском городском суде Московской области, но сегодня, 24 марта, этот суд отказался рассмотреть жалобу защитников, сочтя, что это должен делать Басманный суд, который ранее санкционировал арест.
Ранее все заседания проходили в Басманном суде, по месту нахождения Следственного комитета, либо в вышестоящем Мосгорсуде. На этот раз защита попыталась обжаловать решение СКР в Домодедовском городском суде. Как объяснил РБК адвокат Каменщика Михаил Колпаков, ст. 125 УПК РФ позволяет подавать жалобы по таким делам в районный суд по месту совершения предполагаемого преступления (аэропорт Домодедово).
Однако Домодедовский городской суд согласился с представителями следствия и адвокатами пострадавших от теракта, требовавшими передачи дела в Басманный суд, и постановил, что "жалоба подлежит рассмотрению судом, в юрисдикции которого находится следственный орган".
Дмитрия Каменщика, бывшего управляющего директора ЗАО "Домодедово Эрпорт Авиэйшн Секьюрити" (обеспечивает безопасность аэропорта) Андрея Данилова, экс-директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, а также Светлану Тришину, ранее представлявшей офшор, под управлением которого находится Домодедово, обвиняют по ч. 3 ст. 238 УК РФ ("Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц").
По версии следствия, руководителями структур аэропортового комплекса, обеспечивающими предоставление пассажирам транспортных услуг, была необоснованно упрощена процедура досмотра посетителей "Домодедово", что позволило террористу-смертнику Магомеду Евлоеву в январе 2011 года беспрепятственно попасть в здание аэропорта и привести в действие бомбу. В результате самоподрыва террориста 37 человек погибли, еще более 170 получили ранения различной степени тяжести.
8 февраля Данилов, Некрасов и Тришина были задержаны, следователь предъявил им обвинение, а затем СКР обратился в Басманный райсуд, который их арестовал. В свою очередь, прокуратура, изучив материалы дела, установила, что причинно-следственные связи между действиями фигурантов дела и наступившими последствиями в виде гибели людей "следователем не добыты", в связи с чем предъявление им обвинения в тяжком преступлении "является незаконным".
Более того, по мнению Малиновского, сам Следственный комитет, расследуя дело о теракте, установил, что гибель и ранения людей стали результатом именно действий Евлоева, а не сотрудников аэропорта. "Данная правовая позиция", по его словам, "отражена" и в постановлениях нескольких судов, ранее отказавших одной из пострадавших в праве на компенсацию за счет структур аэропорта. Коммерческие структуры, признали суды, не имели никакого отношения к гибели и травмированию людей.
По мнению прокуратуры, в обязанности подозреваемых входило обеспечение безопасности получателей транспортных услуг. Они должны быть персонифицированы, то есть иметь, например, билеты. Между тем никто из таких граждан от теракта не пострадал. Кроме того, по мнению прокуратуры, сотрудники аэропорта обязаны защищать пассажиров от угроз, связанных с функционированием транспорта, но не от "актов несанкционированного вмешательства".
