Басманный межмуниципальный суд столицы в среду рассмотрит жалобу компании ЮКОС-Москва на действия Генеральной прокуратуры в связи с проведением обыска в архиве компании.
23 июля слушание не состоялось в связи с тем, что Генпрокуратура не представила в суд ряд документов, в частности, протокол о проведении обыска. Об этом ранее сообщил заместитель начальника правового управления НК ЮКОС Дмитрий Гололобов.
Он также сообщил, что в ходе судебного заседания, проходившего в закрытом режиме, адвокаты заявителей подали ходатайство об отводе судьи. Однако судья отклонила ходатайство.
"Принципиальный момент для нас, чтобы следственные действия сотрудников правоохранительных органов, производивших обыск, были признаны незаконными", - сказал Гололобов.
Представители правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 11 июля в помещении архива компании ЮКОС-Москва, обнаружили и изъяли специальную аппаратуру, предназначенную для наружного наблюдения и прослушивания.
По словам заместителя начальника управления информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ Наталии Вишняковой, в ходе того же обыска изъяты пистолеты, которые направлены на экспертизу. Она сообщила также, что "в ходе проведенного обыска изъяты документы в электронном виде, которые представляют интерес для следствия".
В самом ЮКОСе обыски восприняли как акцию устрашения.
Кроме того, юристы ЮКОСа заявляют о 10 нарушениях, допущенных, на их взгляд, при обыске. В частности, отмечают адвокаты, при ряде процессуальных действий не присутствовали понятые. Имущество, изъятое в ходе обыска, не подвергалось описи в соответствии со ст. 182 УПК РФ. Кроме того, понятые периодически не присутствовали во время обыска, а сам обыск проводился в ночное время. Также следователи не предъявили соответствующего постановления, утверждают адвокаты ЮКОС-Москва.
По данным адвокатов, также был изъят сервер, не имевший отношения к предмету расследования, а также к организациям, перечисленным в постановлении о производстве обыска.
Юристы также обращают внимание на тот факт, что обыск проводился ночью, хотя никто из следователей не обосновал необходимость проводить следственные действия в ночное время.
