Ежегодный доклад омбудсмена Владимира Лукина, представленный им в Софете Федерации 29 мая, подвергся резкой критике со стороны комитета верхней палаты по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, пишет "Коммерсант".
Целый ряд высказываний и характеристик, данных омбудсменом в докладе, в котором критикуются некоторые недавно принятые законы и защищаются права участников прошлогодних протестных акций на Болотной площади и Чистых прудах, носит "излишне политизированный, односторонний и субъективный характер" и не совпадает с оценкой профильного комитета, объявил его глава Андрей Клишас.
Некоторые выводы доклада, который, по словам самого Лукина, был подготовлен еще в феврале и тогда же опубликован на сайте омбудсмена и вовсе представились профильному комитету "неоднозначными либо выходящими за обозначенный федеральным конституционным законом "Об уполномоченном по правам человека в РФ".
"В тексте доклада содержатся выводы по расследуемым делам (о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года), которые высказываются до завершения расследования соответствующих дел и соответствующего судебного разбирательства",— цитирует "Коммерсант" выдержку из заключения комитета СФ.
Кроме того, Лукина упрекают в "некоторой односторонности" при изложении дела в связи с прошлогодними протестными гуляниями на Чистых прудах у памятника Абаю Кунанбаеву в Москве.
Необоснованной нашли в комитете и "критически-ироническую" оценку законодательства о запрете нецензурной брани, а также мнение Лукина об отсутствии в действующем законодательстве "четких и однозначных критериев экстремизма".
Наконец, Лукину напомнили, что раскритикованный им законопроект о защите чувств верующих был основательно откорректирован Госдумой ко второму чтению.
До этого доклад Лукина заслушали депутаты Госдумы и также упрекнули его в излишней политизированности, отмечается в статье.
