Телекомпания CBS сообщила о необычной истории. В штате Пенсильвания был арестован некий Рик Джексон, который был обвинен в убийстве своего друга. На месте преступления остались кровавые отпечатки пальцев, и экспертиза пришла к выводу, что эти отпечатки принадлежат Джексону.
Суд приговорил Джексона к пожизненному тюремному заключению. Джексон категорически отрицал свою вину. Его родители наняли адвоката, который привлек к сотрудничеству бывших дактилоскопистов ФБР, которые смогли доказать, что отпечатки, найденные на месте убийства, принадлежали другому человеку, хотя и имели невероятное сходство с отпечатками Джексона. В результате, Джексон обрел свободу, сообщает Washington ProFile.
Этим был создан прецедент: впервые в истории правосудия была доказана ошибка не экспертов, а недостатки самого метода экспертизы - дактилоскопии. Эксперты, которые анализировали отпечатки пальцев Джексона, были профессионалами с большим опытом работы, они были сертифицированы ведущей международной организацией Международной Ассоциацией Идентификации (International Association of Identification).
На протяжении долгого времени точность этого метода не подвергалась сомнениям, и суды воспринимали их, как истину в последней инстанции. Однако до сих пор не было получено стопроцентных доказательств того, что узор папиллярных линий человека строго индивидуален и не может повториться.
До этого случая дактилоскопия считалась одним из самых надежных и проверенных методов биометрии. Отпечатки пальцев человека практически не претерпевают изменений во время жизни, и они полностью восстанавливаются, если кожа повреждена. Для взятия отпечатка пальца не требуется сложное оборудование. Другие методы биометрии, например, идентификация человека по форме уха, радужке глаза, тембру голоса, ДНК и т. д. значительно более дорогостоящи и не столь удобны. Покушение на "священную корову" криминалистики - дактилоскопию, может иметь далеко идущие последствия.
Неизбежно потребуется пересмотр сотен тысяч уголовных дел, в которых отпечатки пальцев фигурировали в качестве главного доказательства. Значительно усложнится работа правоохранительных органов и служб безопасности, а наука вынуждена будет находить иные способы отличить одного человека от другого.
